Att Amanda Peralta är en påvehatare blir tydligt i hennes artikel i DN, "Inkvisitorn". Så mycket mera än så går inte att få ut av denna andefattiga artikel. Invektiven blandas med olika påståenden som delvis uttrycker fakta som av hennes värderas negativt utan att hon förklarar varför, delvis direkt missvisande beskyllningar som hon onyanserat framför. Hon förfasar sig t.ex. över att påven föreslagit att latinet fortfarande skall ha en plats i det katolska gudstjänstlivet, som om det inte alltid haft det och som om det vore något märkvärdigt. Hon nämner pedofilskandalerna i USA utan att nämna allt Kyrkan gjort för att komma till rätta med det hela. På grund av omfattande utredningsarbete är nog Katolska kyrkan i USA världens mest grundläggande kartlagda institution när det gäller detta mycket tragiska fenomen som sexuella övergrepp på barn är (se John Jay-rapporten), ett arbete som kan komma hela samhället till nytta i arbetet att ta tag i denna problematik.
En ansats i artikeln som skulle kunna vara intressant att diskutera är kristologin och befrielseteologin, men hennes artikel tillför inget av substans i den diskussionen heller. En mer innehållslös artikel som bara öser ur sig indignation utan att ha någon som helst ansats till en intellektuellt ärlig diskussion får man leta efter. Men vi har en kulturchef på DN som notoriskt avskyr Katolska kyrkan, så bara en artikel är kritisk mot Katolska kyrkan, så kan den tydligen innehålla vad snömos som helst och ändå accepteras för publicering.
Se också: Bilden av Ratzinger som bakåtsträvare felaktig och orättvis.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar